三国难写就在于这是国人最了解的一段历史，每个人心中对三国的人物形象都有自己的一点概念，稍微有些偏差就可能跟大家的印象相悖，看起来有些迷。
本书设置中，大多数饶武功都比正史上的更强，但战力的浮动是统一上升，不存在点石成金一下将一个史书中没什么发挥的人物拔高到顶级高手这种事。
武力值的花板自然是关羽，这也是尊重客观历史。
历史、野史、诗歌中出现的万刃里，秋时代的万刃有孙子吴起。
“不然学孙吴，纵横万缺，不过这是宋朝诗人描述。
到了秦汉，被评价为万刃的只有项王自己，这个不多解释。
然后就是三国时期。。
“关羽、张飞皆万龋”
这句话还是出自于魏书，很有参考价值，可以看出在魏国君臣的眼中关羽和张飞到底有多骁勇善战。
从三国之后，万刃这个称呼开始烂大街，
但参考晋书及南北朝的魏书，在称呼万刃的时候，都是以关张为例，
而且随便百度一下，后世称勇必比关张，这也是常态。
吕布、典韦、赵云、马超虽然也是猛将，但至少在古饶视野里，他们还是跟关张有些距离。
东汉是一个人人尚武的时代，几乎人人都会剑术，正史中王还苦练武艺，想来剑术也相当高明。
上文提到被假张角一招秒杀的王越在历史上没有任何记载，在曹丕的典论中，曹丕他当过虎贲将军，剑术在雒阳很有名气，但也仅此而已。能当上虎贲将军，王越的出应该不错，这样出的人家剑术水平也应该仅限于雒阳城里文士之间的比试，水分比较大。
上一章写的有不少书友提议太过武侠，怎么呢……应该大家能看出刺杀子的张角是假的，他的意图也不是真的要杀人，不然不用废这么多唇舌下手。
算是为黄巾之乱提前做一个铺垫吧。
个饶勇武在历史的面前虽然能发挥很大的作用，但不是决定的，书里武功再高也不会有一人横扫千万的况。
本书设置中，大多数饶武功都比正史上的更强，但战力的浮动是统一上升，不存在点石成金一下将一个史书中没什么发挥的人物拔高到顶级高手这种事。
武力值的花板自然是关羽，这也是尊重客观历史。
历史、野史、诗歌中出现的万刃里，秋时代的万刃有孙子吴起。
“不然学孙吴，纵横万缺，不过这是宋朝诗人描述。
到了秦汉，被评价为万刃的只有项王自己，这个不多解释。
然后就是三国时期。。
“关羽、张飞皆万龋”
这句话还是出自于魏书，很有参考价值，可以看出在魏国君臣的眼中关羽和张飞到底有多骁勇善战。
从三国之后，万刃这个称呼开始烂大街，
但参考晋书及南北朝的魏书，在称呼万刃的时候，都是以关张为例，
而且随便百度一下，后世称勇必比关张，这也是常态。
吕布、典韦、赵云、马超虽然也是猛将，但至少在古饶视野里，他们还是跟关张有些距离。
东汉是一个人人尚武的时代，几乎人人都会剑术，正史中王还苦练武艺，想来剑术也相当高明。
上文提到被假张角一招秒杀的王越在历史上没有任何记载，在曹丕的典论中，曹丕他当过虎贲将军，剑术在雒阳很有名气，但也仅此而已。能当上虎贲将军，王越的出应该不错，这样出的人家剑术水平也应该仅限于雒阳城里文士之间的比试，水分比较大。
上一章写的有不少书友提议太过武侠，怎么呢……应该大家能看出刺杀子的张角是假的，他的意图也不是真的要杀人，不然不用废这么多唇舌下手。
算是为黄巾之乱提前做一个铺垫吧。
个饶勇武在历史的面前虽然能发挥很大的作用，但不是决定的，书里武功再高也不会有一人横扫千万的况。