第1438章 奇妙的直觉差异
“现在还说不好，”我苦笑，“乔处，如果随便看几眼，我就能发现问题所在，那我江枫岂不成了火眼金睛了吗？”
“哈哈，小江说话就是直接！”
“没，”我给大家发了一圈烟，最后说了一句，“各位领导，明天一早，我想提审游动，这个要求可以吗？”
乔处和李厅等人互相看了看，交换眼神后乔处点头，说，“既然江枫同志是我的老上级蒋淑山厅长和华夏心理学泰斗，国安特聘顾问任逍遥联合推荐的人选，而且政审没有任何问题，我想你已经有资格参与到案子具体审问中了只是我有个疑问，小江，你为何不要求提审梁海呢？难道这个游动身上，真的有什么秘密吗？你看出来了？”
“没有。”
我老老实实回答，“乔处，我们研究心理学的，其实特别相信直觉，真的，甚至有时候直觉比理论分析、逻辑推理更有效，最关键的，通过直觉能够大幅度缩短揭露事实真相的时间。”
见众人若有所思或者摇头表示不理解，我解释，“各位，你们或许觉得直觉这种东西太玄妙了，或者直说吧，太不靠谱，对不对？但我却要告诉你们，心理学研究人员的直觉，和普通人的直觉不一样，也即是说，面对同一件事，你看到和我看到，我们的第一反应很可能完全不一样。”
看大家还是不太明白，我索性站起身，来到会议室一端的白板前，用粗水笔画了一幅图。
一个人手里拿着枪，指着对面几米远的另外一个人，对方半跪在地上，一只手撑着地面，另外一只手捂着胸口。
我问，“各位，你们从这幅画里能看到什么？请回答我，第一反应是什么？”
当然，我说的第一反应，就是所谓直觉。
正州市局刑侦大队副队长王建第一个开口，“从端枪的手势以及受害人的姿势，我认为凶手开枪，并且击中受害人前胸部位，造成对方重创，不得不用一只手支撑才勉强跪着。”
我点点头，的确，从我的画里，表现出来最直接的意思就是王建说的这样。
乔处、李厅还有专案组其他几个人站起身，大家索性凑到白板前仔细看，纷纷发表意见。
不过基本和王建的说法差不多，都认为持枪人开枪伤人，被害人快要受不了。
听大家说的差不多，我扭头问柳如烟，“如烟，你怎么看？”
“我吗？”
被我点将，柳如烟有点不好意思，不过还是很快回答我，“我的观点和他们有点不同，我觉得吧，不能仅仅从被害人跪在地上手捂住胸口，便认定凶手开枪了。比如，也许受害人的伤是之前受的呢？也许不一定是枪伤，此刻凶手只是用枪在威胁对方。”
我立即道，“好，如烟的观点代表另外一种思路，大家想想，是不是存在这种可能？”
王建就说，“是有这种可能，可是相比较起来，我觉得柳如烟同志的分析可能性更小，我还是倾向于被害人受到枪击，这幅画表现的是凶手开枪后的一瞬间情景。”
“也对，王队说的没问题。”
听我又肯定王建，乔处就问我，“小江同志，你给我们画了这样一幅画，想说明什么呢？你的本意或者你的观点是什么呢？”
被问到，我没有卖关子，直接说出我的观点，“各位，不说我的本意，其实我画这幅画的时候，心里想表达的就是王建队长和各位的意思。但我画完了，要求自己忘掉本意，仅仅以一名心理学工作者的角度观察这件事，我的想法就不同了。”
“说的详细点！”
“我的老师，就是任逍遥老爷子，他分析案情和嫌疑人犯罪心理的时候，非常看重的一点就是细致入微的观察！”
我没有继续就这幅画说事儿，而是岔开话题，将任逍遥当年如何破获农妇被丈夫和情人联手杀害的案子，和大家讲了一下，最后道，“所有的破案要素都要集中在线索、事实和口供等几个方面，而对于心理学工作者来说，细致入微的观察才是重中之重。”
回归这幅画，我说，“如果我是一个悬疑设计者，我希望通过画面表达一件案子的各个细节，那么，想要传达王建队长的观点，我这幅画会有几个需要修饰的地方。”
指着枪口，我说，“首先，持枪人的枪口角度！按照心理学常识，如果凶手开了第一枪，不管打中没打中，他要么连续开第二枪，要么准备开第二枪！也就是说，枪口不会平指前方你们看，受害人已经跪在地上，犯罪嫌疑人的枪口如果仍然指着前方，他下一枪要打的是什么地方呢？这一点不合常理。”
随着我的话，专案组成员再次重新看了看那副画的简陋却很清晰的画面，开始微微点头。
“所以，如果凶手已经开枪，他的枪口应该向下，指着受害人，这是第一点。”
“其次，王队该比我清楚，这么近的距离，如果受害人中枪，由于子弹的冲力，他的身体无论是不是遭受贯穿伤，姿势都应该向后仰，呈现反向三十度、六十度倾斜，甚至直接仰面倒地！可现在呢，身体前倾，捂着胸口，倒像是被人打了一下，慢慢跪到”
大家再看，再点头。
我最后说，“再加上我是研究心理学的，所以，我的第一感觉是，犯罪嫌疑人开了枪，但是没有打中对方，或者就是一个空枪。”
“他通过开枪的动作，枪声或者扣动扳机的声音，对受害人产生威慑，导致对方并未受伤，却以为自己中枪，吓得跪倒在地，甚至需要通过胳膊支撑才不趴下。”
“其实这幅画是我临时画的，漏洞百出，但王队和乔处的观点是建立在你们对于枪这个凶器的感官上，潜意识认为对方持枪，这么近的距离不存在打不中的情况，因此并没有观察更多细节。”
“而我，第一反应是分析双方心理，根据心理不同判断犯罪行为，这就是你们和我之间的职业直觉差异！”