第552章 背后有人
第552章背后有人
王冰说到这里，再次喝了口茶水，其他人听了那么多“茶水”二字，都感觉怪怪的。
王冰接着说道：“井手成后面的计划是这样的，拿出手枪，对准平野诚一郎，仔细盯着平野诚一郎，等平野诚一郎刚刚从麻醉中醒来，还没有完全清醒，可能连在什么地方都没反应过来的时候。
井手成就连续开枪，将平野诚一郎击毙。
当然，这是我的猜测，不过面对杀害自己全家的仇人，我想井手成不会只开一枪的。
最重要的是，井手成知道平野诚一郎并非什么地下党卧底，所以平野诚一郎必须死，不能让平野诚一郎开口申辩，否则危险的反而会是他井手成。
井手成打死平野诚一郎，再戴上手套，将平野诚一郎的手枪拔出来，塞到平野诚一郎手里。
而外面的士兵听到枪声，会立刻砸门，大楼里其他的卫兵和官员都会赶来，而井手成，会装作迷迷糊糊的样子开门。
开门之后，向其他人解释，他被平野诚一郎麻醉了，但是提前醒来，却发现平野诚一郎试图盗窃保险柜里的机密文件，这才拔枪要求平野诚一郎束手就擒。
但是平野诚一郎拒绝，还试图拔枪反抗，结果被他井手成击毙。
这种说法是否有人相信呢？
我想会有人相信的，因为平野诚一郎身上有机密文件，还有装有麻醉剂的瓶子，检测人员也会发现井手成嘴里的麻醉剂，而在屋子某处，还发现一个使用过麻醉剂的茶杯，是平野诚一郎藏了起来，试图带走。
在这种情况下，我想几乎所有的人都会认为平野诚一郎是地下党卧底的。
我这可不是瞎猜，各位想想，井手成的计划出现了意外，现场遗留的证据没有计划中的那么多，在座的各位依然认为平野诚一郎是地下党卧底。
那么井手成的计划成功了，留下了更多的证据，还多了井手成本人一个强力人证，他是帝国派在丘大县的县长，这个身份的证词，还不够有力吗？
而且井手成本身过去的经历毫无瑕疵，我想不会有人怀疑井手成的供词吧。
而劣迹斑斑的平野诚一郎地下党卧底身份，几乎就是坐实了，更重要的是，平野诚一郎已经死了，哪怕他是冤枉的，也没有机会开口为自己辩解了。
调查人员则会判定平野诚一郎是地下党卧底，被井手成发现其真实身份，试图带着最后的机密文件逃走，结果被击毙。
至此，井手成成功复仇，而平野诚一郎则变成了各位一直想抓的地下党卧底。
这就是我复原的井手成的计划，我知道各位还有很多问题要问，这些问题也将让我们更加详细的了解井手成县长，哪位先生有问题，可以问了。”
王冰说完，看向了前面那些鬼子军官。
那些军官暂时没有发问，王冰说的东西太多，他们一时间都还没完全消化呢。
一个特高课的军官问道：“井手成为什么要采取这么极端的方式复仇呢？这恐怕不是一个好的选择吧，计划再怎么完美，也有风险，井手成最安全的做法应该是向上级报告，请求上级协助调查。
揭发平野诚一郎的杀人罪行，这样一来，井手成同样可以达到复仇的目的，而且这么做还是合法的，没有任何风险。”
王冰说道：“我想井手成这是迫不得已，如果井手成向上级报告，上级也不一定会相信，上级不能因为井手成的一面之词，就把一名大佐联队长抓起来，那是发生在本土案子，不是井手成几句话就能让上级相信的。
而且平野诚一郎可以反咬一口，说井手成在诬陷他，平野诚一郎是101联队长，手下有三千多亡命之徒，还有一些听命于平野诚一郎的特务，加起来得有四千多人。
而井手成虽然是县长，手下却没有几个人，所以这两个人说话分量，谁更重一点，那也说不好。
而且此案发生在本土，德山城方面也只能委托本土进行调查，而且还是上级相信井手成的情况下，这才有可能发生，如果上级不相信的话，那么连本土警察调查的可能性都没了。
平野诚一郎能当上联队长，后面也有人，如果发生这样的事情，平野诚一郎背后的人也不会看着，会跳出来，这一次是井手成死了，证据也很明显，很难动手脚，那些人才不敢跳出来，可是井手成没死，公开指责平野诚一郎的话，就是另一种局势了。”
北岛阳一听到王冰说平野诚一郎背后有人，就感到无比的腻歪，这不是在说他呢？！
不过当初北岛阳一并没有向王冰透露平野诚一郎是他的人，北岛阳一也只能暗叹运气不好，不过这种事情也不能随便乱说不是……
“另外一点就是，就算上级同意调查，这件事也不是那么容易查清楚，这件事过去已经有一年了，而且我说过，平野家族在当地势力不小，他们也可以倒打一耙，说是井手成的朋友杀的人，这样本土警察调查起来，也是颇为费劲的。
当然，最重要的是，井手成公开指责平野诚一郎是杀人凶手，两人就彻底撕破脸皮了。
这种情况下，平野诚一郎当然不会坐以待毙，大家想象一下，在丘大县，一个联队长想让一个人消失，那是那么容易的一件事。
平野诚一郎可以找机会杀掉井手成，将事情都推到地下党或者军统的头上，这样也没人说的出什么来，毕竟井手成也是地下党和军统的目标之一。
而井手成的平民朋友，想要干掉就更加容易了，只要杀掉井手成的平民朋友，那么灭门案子的全部人证，就全部死光了，从此没有办法再查出来。
所以井手成担心平野诚一郎会狗急跳墙，才会想到用这种办法，只有平野诚一郎死了，别人即使有所怀疑，也无法翻案，因为他们都没有可信的证据。”