232.责任归属
微默了一瞬，我轻道：“不会的，我心里有数。”目光又忍不住落向他的手背，针孔是已经不冒血珠了，但那片嫣红却格外刺目，指了指问：“为什么不喊护士来拔针？你这样自己胡乱拔会引起伤口感染的。”
他低眸看了眼，一脸不在乎地道：“习惯了。”
我心头一震，什么习惯了？他见我一脸疑惑，笑了笑说：“之前有过几次挂急诊，因为护士太忙也没空来管顾到每一个人，所以常常我自己拔针的。也就是没有用棉花按住，会看着出血有些吓人罢了，过一会就好了。”
“还是去问护士要个酒精棉花球消下毒吧。”我转过身去找护士时，会觉得心间某处酸涩，不明白他何以会是这样一种无所谓的态度。
要来了棉花球，他也不推辞，伸手向我，一副不愿自己去清理针孔血迹的样子。
我微顿了下还是拿棉花球给他把血迹擦拭干净了，一片淤青特别显眼，而且隐在表皮下的青筋都似乎暴在了外面。忽然发觉他很消瘦，光看脸还不觉得，可这手却骨节都暴突在外。
哪怕心里有过千般思绪掠过，最终我都只是默默地回身把棉花球给扔进了垃圾桶。
隔日我为了省心，还是陪着他一同过来挂点滴了，免得正办着事又接到没头没尾的电话，还得一路提着心。我已经算是发现了，不是周瑜故意的，就是周亮不靠谱。
总算三天点滴挂下来，这人的感冒也算是好了，神清气爽不至于，至少不再病怏怏的了。
该来的总归会来，离开审日只剩三天，而我毫无把握。
这可能是我有史以来打的第一次完全没有一点把握的仗，我手中所掌握的证据都是片面的，不直观的。相反对方的证据要比我立得住脚多了，首先钱慧娟有医疗证明，头是磕在了楼阁的扶栏上磕破的，这一点足以一棒子打死书城的安全系统。
其次事件的起因是最重要的关键，现在何向杰与钱慧娟都一口咬定了是书城课时安排出现了问题，又没有工作人员及时调解，从而引发纠纷问题。
所以责任必然是在于书城这方面，但关于责任归属还不是我最担忧的，我最担忧的是亲子教育内老师的资格评定。因为模式是情景科技类教学，属于娱乐教育的一种，但并不是规范式的专业教育，所以老师找的是一批有亲和力的年轻人，通过一段时间专业领域知识的培训来上岗。这与教育机构需要老师有从业资格证是不同的。
但如果对方上纲上线到这一层，便就是书城最大的硬伤。
事实上开审那天我最担忧的事还是发生了。
这日开审，我预先抵达了法院。有以前的老同事朝我瞥来注目，眼神中似乎有着轻慢。我知道他们什么心思，以前谁都知道我与肖东走得近，现如今回来却与他站在了敌对的一面。
法官与陪审席以及证人随后陆续到场，肖东进来时只朝我这边轻瞥了一眼，便走向了他的位置坐下，一脸从容沉稳。
我总忍不住朝着门处投注视线，因为周瑜到这时人都还没来。
而时间已经逼近九点，法官即将宣布开庭了。他是这案子的被告方，若是迟到或者不到，给法官的印象也一定不好。我的手心不禁冒出汗来，就在心沉落下去时终于看见周瑜进了门，暗地里松了一口气。就说他不至于不着调到如此地步，出门时我还特意提醒了他的。
九点一到，法官便宣布开审。
先由原告陈述当时事情发生经过，钱慧娟的说辞可谓是绘声绘色，只差上前去当场表演了。我有留意到，何向杰并没在底下列座，不知是稍后会到还是等在证人厅。
原告陈述完后便是肖东起身，他提出的三点正是我之前预想到的。
第一，钱慧娟的一份当天医疗证明单，确定钱慧娟所述都为事实，她是在书城受伤，故而书城必须要负全部的责任。
第二，纠纷的起因源起于亲子教育版块对孩子课程安排的不恰当，而在矛盾启发时没有人来制止或者是劝解，从而导致了他的当事人也就是钱慧娟受伤。
第三，严重怀疑书城开办亲子教育模式的专业性和技术性，乃至管理的断层。
肖东前两点只是以陈述口吻顺带而过，在第三点上加重了语气，并列举了相关没有专业资质证机构的害处。最后直接质问周瑜，他有资格承办这样一个名为亲子教育的机构吗？如果有，请把相关资格证书拿出来。
全程周瑜都面无表情地默然听着，即使在肖东严词质问时他也没半分动容。
轮到我时深吸了一口气，哪怕这个法庭让我感到陌生，但我的阅历也不至于使我像个刚进这行的菜鸟一般。在陈述观点中很快就找到了自己的节奏，就肖东所提三点作相应的辩护。
首先，钱慧娟当天医疗证明我并无可驳斥的，但所谓责任归属还有待考证。
肖东问我：“贾律师，你所说的有待考证是指哪方面？请你列举出具体事项来。”
我淡定而应：“当然是指这起纠纷案的原因了，诚如刚才肖律师所言，是说钱女士与另一位孩子的家长起矛盾到冲突，是因为书城的课程规划有误，且没人及时调解，故而将责任归于书城。但如果这个矛盾的冲突并非如此呢？是家长本身自己产生矛盾点呢？敢问肖律师，假如有人来法院申述时突然晕倒，查出此人是因为有高血压，那么法院是否应当也要为此人负上全部的责任？”
在我话声落下时，底下一片哗然，就连旁审席也面色变了在窃窃私语。
相信包括法官在内都没想到我会如此大胆，竟以法院为例来反证。我要的是将责任归属划分为直观与客观两类，直观责任是肖东所指的那种情况，而客观责任则是，我只提供一个场所，来到这个场所里的人所发生的意外并非由我而起，是否该在责任人上面重新审度呢？
此时肖东正注目着我，他的眼中透着沉色。我知道那并非是因为刚才我把他的立点给驳斥了，而是我把法院作为了论证依据。
说来我也够狠的，冒着被在场旧同事仇视的风险，也要将法院拉下水。但若谁要说责任归属统一，那无疑是把法院机制也推到了第一线，那么今后无论是谁来法院申述不成功出点什么事的话，那法院是否该背负相应责任？
假装没留意周遭的目光，一敛眸对上身侧周瑜的眼，他的半边嘴角微微上扬，似笑非笑的眼神里有着赞许。见我看向他了，他还在椅子旁边用手比了个大拇指。
我没去理会他的小动作，抬起头环视了一圈后再扬声而道：“我有翻查过相关资料，亲子体系可分为两种模块，一种是教育模式，一种则是娱乐模式，无疑巴山书城的这个空中楼阁情景模式是偏重于娱乐的，它只是把一些相关的知识点融入了其中，让孩子们在玩的过程里能够学到有用的东西。”
说到此处我看向了肖东，“所以请问肖律师，你所指的办理此情景模式娱乐园的资格是需要具备什么，还望指示。”
就在这时周瑜在桌面敲了两下手指，意在有话要说，虽感疑惑仍然向法官请示：“报告法官，我的当事人有话想说。”等法官示意可讲时，周瑜也不起身，就坐在椅子里慢条斯理地道：“关于书城各方面的资质，我这边都可以呈上。如若连最基本的手续都没办妥，那可就是属于非法运营了，这样的言论于我于我的巴山书城都会造成极大的损失。”
听他顿停我立即接过话：“恳请法官制止对方律师对我当事人名誉有损的一切言论。”
法官点了点头：“肖律师，请注意你的言谈。”
肖东颔首，神态间并没因被驳斥而有懊恼，反而眼眸中闪着精光，我心头微沉了坐下后听见法官询问肖东可还有需要列举的证据。
肖东说要提请证人，如我所料，果然是何向杰。
何向杰在入座证人席时有朝我看了一眼，眼神中露出惊诧，显然他还认得我。之后肖东就纠纷起因对何向杰展开了一系列询问，而何向杰与钱慧娟的口径一致，都是指因情景课程安排有误导致两人起纠纷，何向杰称虽然两人有拉扯行为，但确定没有殴打过钱慧娟。
这也是钱慧娟并没将矛头指向他的原因。
可同样的这也是钱慧娟的蹊跷之处，既然何向杰已经说是有拉扯，为什么她受伤了只找书城方索赔甚至控告，而对与她直接起纠纷人却毫不在乎。
肖东此举意在将我反辩的第二点驳回，以何向杰这个当事人证强有力地证明责任归属权。然后他又将目标锁定在周瑜身上，质问他书城阁楼里的情景模式是否打着亲子教育的旗号在做宣传，吸引众多家长的噱头是否是娱教与学？
周瑜虽然面对质问可态度从容，但肖东拿出了一张之前书城做宣传的广告纸，上面标注了很大的“亲子模式”字样，包括商场滚屏播放的宣传片也被肖东列为呈堂证供。
有一个事实已经扩大化到无法不承认，确实在宣传上是以亲子的理念来融入市场的。
这一拳打过来，我毫无辩驳之力。因为我之前展开的论述都是想极力避开亲子教育这个范畴，想把它脱离出教育机构，打一下擦边球。这下即使周瑜有相关资质证书，但是聘请的工作人员都非专职有证的教师。这一点足以把书城打到最底下！
后面即使我将与钱慧娟的录音对话，以及钱慧娟丈夫陈大兴在医院对我动手的视频陈列出来，也难再力挽狂澜。
中午时分，法官宣布一审暂告一段落，一周后进行二审，届时将会宣布审判结果。