第529章 怎么回事
叶惟的《笑话五则》一出,媒体们关注者们的声音纷纷杂杂,其中很多人叹说:“可怜的欧文-格雷伯曼!”
格雷伯曼在《娱乐周刊》供职16年了,贵为这家无聊但显赫的杂志社的首席影评人,大风大浪见过不少,但这么被人公然嘲弄真的不多,而且他确实给SS打了A的高评价,赞说“这是一场不可思议的感人至深的人生冲浪。”
天才电影人却让他闭上嘴巴并滚到一边去,似乎得到他的称赞是一种耻辱。
人们期待着格雷伯曼的回应,先看到的是15号周日这天的战况。
几乎所有纸媒的娱乐版面都有这场口水战的新报道,叶惟那边,七则笑话被大量转载;影评界这边,像《纽约邮报》这种类小报的影评人都炸了。《纽约邮报》的另一位影评人凯尔-史密斯就登出长文痛斥叶惟和类似现象:“正因为拍电影的这些人顽固自恋,烂片才充斥在我们的眼球。”
史密斯在把叶惟分类,这小子拍了烂片被批评就骂影评人,最没品行的那种!93%喜爱度自然不会出现在他的长文里。
不只是他,不只是类小报或小报,被群嘲的各界影评人越来越多地加入讨伐叶惟的行列中。
《今日美国》的克劳迪娅-普格发文表示“叶惟的幽默用错地方,非理性的态度令人无话可说”;《奥勒冈人报》的迈克尔-罗素以“叶惟嘲讽影评界突显其危险的膨胀”为题回击;《西雅图时报》的莫伊拉-麦克唐纳德之前有惟密的形象,这次驳斥他“现实的善好不是赞颂一部电影的理由”……
火力强dà!主流影评家们合力声讨一个人,话语权的缺失让当事人几乎没有翻身的可能。但现今有了互联网,一切更加复杂,而纸媒的速度实在跟不上变化快,还好有网络媒体更紧密的注视着事态!
两度骂叶惟“无耻”的卢-拉姆尼克在他刚开通的Facebook上更新日志称“叶惟向我赠送礼物,让我为他的新电影说好话!”他晒出一组照片,只见是一支售价350英磅的百利金钢笔,包装盒的标识牌都还没有撕,附有一张精美的礼卡,上面果然有叶惟的笔迹写着的:“致亲爱的卢,请用这支笔为我写一篇华丽的影评!谢谢。你的朋友VIY。”
虽然“gorgeous”不一定就是指好评,这却无庸置疑是一桩行贿……
似乎有人在推动,这篇日志早上一出就在网络迅速传开,顿时间一片哗然。AOL、雅虎新闻等网站争先恐后的抢头条,像FOX新闻这种历来不喜欢叶惟的站点也第一时间报道和抨击,叶惟这回丢脸大了!
这种行业丑闻不多见但不是第一次发生,但发生在天才电影人和知名影评家那就极少了,或许就没有。
通常是某个小演员试图收买影评人,恳求“就算骂电影,也请认同我的表演”、“多赞我几句”之类。没有明星会这样做,只有那些没有公关、经纪团队,不懂生态又紧张成绩的无脑小演员才会自作主张这么做,希望事业上升却总是葬送自己。
因为对于影评人来说,这是个当英雄彰显正义的难得机会,不管出于真心或名利,总会曝光出去并痛骂行贿者。
对行贿者是丑闻,对拒不受贿者是佳闻!
叶惟什么身份?什么脑子?竟然做这种蠢事!
太棒了!刚要撤离的惟黑们立即汹涌出动,在各个新闻评论板,在社交网站,站在道德的制高点,数落着叶惟无耻、肮脏、虚伪的行为:“现在所有人都知dào
了原因,小东西是恼羞成怒。”、“VIY你可以闭嘴了,你就是个白痴。”、“一边骂影评界,一边送礼物,真是个伪君子,呵呵。”、“如果叶惟是个笑话,那也是个根本不好笑的失败笑话。”……
什么!?刚要宣示胜利的惟密们很震惊尴尬,那就是VIY的笔迹和签名,这点公众不陌生,因为他很多的原画、手稿都曝光过。但这是为什么?什么时候的事情?这在正常的公关范围内吗?
面对确凿的证据,VIY阵营的每一位都很难去辩驳,很多人也无法接受,尤其SS是一部阳光励志的电影。
这事让网上的风向来了个急转,声讨叶惟的、嘲笑的、质疑他不是第一回做而所以天才名头有水分的、表示失望的……VIY阵营突然地陷入崩裂,只盼望发言人有个好解释,别让这个污点那么难看。
网媒们在争相报道,可以预见明天的纸媒肯定也会这么报道:“叶惟试图贿赂《纽约时报》影评人卢-拉姆尼克!”
《影评之死》还登不登了?活生生的第八则笑话!
开什么玩笑!?这无疑是叶惟的亲朋好友们得知消息后的第一反应,一定是模仿的笔迹,可是拉姆尼克敢这样说又不太可能是诬陷,怎么回事?惟不知情的发行公关?
狮门公司同样的惊讶,哪有这回事?公关都不是这么公关的,哪怕是那些金球奖评委影评人,送礼物、请旅游都早已不行,去年因几瓶啤酒闹出了人命。
而因为商业片的票房和影评界的评价没什么关系,花钱在那里除了花钱没别的用处,还不如一个电视广告管用,所以商业片特别是大片从来不管赞骂,只管收票房;文艺片则是影评界的立足之本,他们的读者和行业都不是傻子,那些臭名昭著的“影评人”只会被影迷唾弃、被影评界除名。
比如肖恩-爱德华(Shawn-Edwards),他是Fox4频道新闻节目Kansas-City的影评人,但在烂番茄上是找不到他的任何言论的,他也没有出现在Metacritic的影评人条目下。人们指责他是电影发行商的公关,甚至可能连那些短评句子都不是他写的。为此,爱德华多次加冕eFilmCritic评选的“年度广告机器奖”,别说影评家了,影评人生涯其实已经结束。
肖恩-爱德华、大卫-曼宁之流只能骗骗压根不熟悉影评界、平时很少看影评,偶尔碰见好评广告增加了兴趣的普通观众。
相反欧文-格雷伯曼是整天被人吐槽,被叶惟取笑和影评人无关,他还是个被认可其合法性的影评人。
什么是一部电影对影评界的公关?那是舆论导向。一部独立电影通常从年初的圣丹斯电影节就开始运作,成功的话在上映前早就有了一股声势,像《半个尼尔森》今年做的,通过在多个电影节扬威建立起威望,影评界不打好评、不把它送进颁奖季都不行了。
所谓的影评界还分派系,洛杉矶、纽约、芝加哥等等,不同的协会、不同的风格,每年各个影评人协会奖都有一些分歧争斗。电影的评论公关不是靠收买一两个影评人就可以搞定,收买一两十个也不行,随时成了丑闻而毁于一旦。
叶惟清楚这些!清楚试看DVD的包装连木盒都不能用了,送支百利金钢笔?他抽大麻抽高了都不可能做出这种蠢事。
正当狮门要出新闻发言人做危机公关,却收到神mì
的知会……
这天下午,TMZ就宣bù
了一个惊人消息,它联系上卢-拉姆尼克要了解详情,拉姆尼克却对此事表示了惊疑:“那不是我,我还没有开通过Facebook。”脸谱网才公开一个月,不是学生去玩脸谱仍是件新鲜事。
那不是卢-拉姆尼克?
那是谁!?
TMZ记者留意到一点此前不被人注意的细节,“卢-拉姆尼克”的资料并没有自称为“《纽约邮报》的影评人”,而是goodandbadFilmCritic.的影评人,打开这个一听就很可疑的网站,只有几行文字信息:
【Soul-Surfer-is-a-gorgeous-film,VIY-is-a-good-man.(Original-Score:4/4)
——Lou-Lumenick,goodandbadFilmCritic.】
搞什么鬼!“卢-拉姆尼克”是最明显不过的恶作剧,背后可能是任何一个人,但他怎么会有叶惟的亲笔礼卡?模仿的?
TMZ惊愕、得知的媒体大众也都惊愕,一篇篇打上问号的新闻被更新在各网站上。这事儿真是一波未平一波又起,到了晚上,很多人才知dào
就已经有了几次变化,简直像希区柯克的电影般迷雾重重。
就在事情闹得乱哄哄之际,事态惊天的反转!
“拉姆尼克”更了又一篇日志“谢谢VIY的礼物,你这个人和电影都很好!”,他晒出自己和叶惟的一张合照,不是那个中年人卢-拉姆尼克!一个笑容憨厚的年青人,他还晒出自己的驾照,还真的就叫Lou-Lumenick,密苏里州斯普林菲尔德人……
惟密惟黑们的脑子都嗡了声……所以这整个就是叶惟的恶作剧?
,更新快、无弹窗!