第157章 联合质疑
余诗洋在观看今日说的节目同时,不时也看看弹幕窗口那一条条快速闪过的弹幕,其中有些弹幕倒是挺吸引眼球。
不得不承认,“今日说”是一档网络上很受欢迎的节目,自从节目播出,弹幕窗口的那些密密麻麻的文字与小表情一条条快速闪动着,如果不仔细看的话几乎看不清楚。
当主持人提到网络上关于质疑余诗洋是《水调歌头-明月几时有》时,弹幕窗的弹幕数量明显有所激增,弹幕速度也快了许多,其中不少正在观看节目的人纷纷发表意见。
余诗洋见弹幕数量激增,倒也朝着弹幕窗口看了几眼。
“那个余诗洋区区一个高中生,应该不可能写出《水调歌头-明月几时有》这种级别的诗词,反正我是不信他是作者。”
“是啊,我也不信,你们看过孙博记者的那篇博文,种种迹象都表明那个余诗洋是可以逃避,你们想想看,连华夏网的专访都拒绝,要说他是清高我是绝对不信的。”
“对的,他十有八九担心自己会暴露。”
“高中生怎么啦,为什么高中生就不能写出好词,古时那些几岁就能够作出好诗词的人不是大有人在吗。”
“我相信余诗洋能够写出《水调歌头-明月几时有》。”
“那些质疑的人我看完全是羡慕嫉妒恨,看他们分析得头头是道,但是至今我都没有看到什么像样的证据。”
“一群人真是闹得慌呀,好好研究诗词不行,整天质疑这个质疑那个,质疑别人之前能不能拿出像样的作品出来。”
……
弹幕窗的评论颇有几分激烈,其中既有同样质疑余诗洋的,也有支持余诗洋的,当然也有很多保持中立态度。
余诗洋看了几眼,倒是看到不少质疑的声音,不过他并没有在意。
电脑屏幕节目依然在继续,主持人在引出质疑余诗洋的话题后,顺便还挑选出了几条推送过来的弹幕读了读,然后则是将话题抛给了在场就坐的嘉宾。
六位嘉宾首先发言的是刘文唐,作为知名大学的国学教授,他经常上一些节目,开过网络讲坛,在国学界身份地位虽然比不上泰山北斗级别的柳世曦,但是也算是有不小的知名度,目前微博粉丝拥有五百多万,可以说也算是一个网红教授。
刘文唐前两天在网上发过质疑余诗洋是《水调歌头-明月几时有》作者的博文,今天上午他也节目组知道节目大致安排,此刻的话题可以说是节目一个重要话题,因此在来节目之前他也算是做了比较充分的准备。
他接过主持人的话,不紧不慢地说道:“《水调歌头-明月几时有》的确是一首好词,一首难得佳作,但是如果说余诗洋是这首词的作者,我表示怀疑,《水调歌头-明月几时有》这首词我一字一句仔细研究过,无论是用词还是已经几乎都堪称完美,能够写出如此水平的词意味着写词之人在诗词方面恐怕yin浸多年,而且有不少人生阅历与感悟,我着重分析几句吧,首先开篇第一句“明月几时有,把酒问青天。”简单的两句却是彰显出豪迈之感,让人耳目一新,我倒不是怀疑高中生写不出这种豪迈,而是因为一个“酒”字,能够将酒溶入诗词之中,说明写词人平时应该比较嗜酒,而这个身份可就与一名高中生就有些格格不入了……“
刘文唐侃侃而谈,他倒也没有像他的博文那样长篇大论逐字逐句进行分析,仅仅只是其中几句比较明显之处拿出来进行质疑,例如其中作为最引人瞩目那句感悟“但愿人长久,千里共婵娟”在他看来,这应该是写词人是人生感悟而发,而余诗洋区区一名高中生,应该不具备这样的人生感悟。
一番质疑,刘文唐似乎分析的很有道理。
孙博与王涛两人不时点头,今天两人的立场很是明确,他们可是与刘文唐同一个阵营,也是对余诗洋质疑的主要人物。
刘文唐质疑结束后,王涛随即也进行一番质疑,他也是做一番分析,其中有些内容与刘文唐几乎不谋而合。
王涛分析结束,孙博随即跟着发言道:“作为一名记者,我对诗词虽然没有什么太深入的研究,但是也算是一名诗词爱好者,《水调歌头-明月几时有》我当初读到第一遍就大为惊艳,当时就希望要见见余诗洋这位天纵骄才,正好我们华夏网有安排一个采访余诗洋的任务,之后我带着助理匆匆前往江城……”
孙博早在酒店里就已经想好眼下的这段说辞,因为他对诗词并没有太深入的研究,因此他并没有就诗词去质疑余诗洋,而是就他自己在江城所谓的“遭遇”对余诗洋进行一番质疑,一番分析,看起来也是有理有据,很具有说服力。
在刘文唐与王涛、孙博三人头头是道的分析下,网上直播的弹幕窗讨论异常激烈,其中原本中立态度的观众似乎偏向了对余诗洋的质疑,刘文唐与孙博三人的分析看起来很是合情合理,一时间弹幕中几乎大部分都是都余诗洋的质疑。
“我就说这个余诗洋不是《水调歌头-明月几时有》的作者吧,当初我看了一眼就立即表示怀疑。”
“三位嘉宾的分析倒是很在理,我也觉得区区一名高中生怎么可能写出如此绝妙的诗词。”
“分析很有道理,这个余诗洋肯定有问题。”
“如果他真是抄袭的话,那他的人品可就要大大折扣了。”
“这种人绝不能姑息,要坚决打击,影响诗词界的风气,另外他的高考成绩我觉得有关部门应该要考虑下了。”
……
amp;br/amp;gt;想和更多志同道合的人一起聊《{?article_title?}》,微信关注“优读文学”看,聊人生,寻知己~