第一百六十章 终于开始的决赛
“双方第一轮的辩题分别是，‘一站到底’龚玉敏‘举报作弊我错了么？’，‘民间艺术团’这边是生活中遇到脑残是以牙还牙还是不跟ta一般见识‘。由于赛制的特别性，所以双方自选持方，而在辩论不属于自己的题目的时候，必须站在对方的对立面，然后只做反驳就可以了，不用阐述不属于自己的题目的论点。”主持人老师再次清晰地讲述比赛规则，毕竟这个现场刚刚制定的东西还有待完善。
“由于双方协商决定刚刚的两轮比赛票数均作废，但是为了公平起见，现在将两轮的票数结果作为现在辩论赛的双方的先后顺序的抉择，也就是说，’民间艺术团‘的穆风同学可以选择先说还是后说。”看来赛会绝对是商量了，要不然不会这么人性化。
“那么老师，我就选择后说吧，谦让为先，让对方辩友先开始吧！”我的话说的很有谦让精神，但是是个人就知道，这种比赛后说更占据有利位置，但是大家不知道的是，先说是需要时间来思考自己的点，但是后说不仅要想自己的点总结并得出自己的言论，还要自习听对方的论点，然后找漏洞回击。
“各位评委、老师、观众朋友们大家好，我是来自’一站到底‘的龚玉敏，我方此轮的辩题是’举报作弊我没错！‘我的第一个观点是，首先从举报这个词来看，什么是举报，是发现人站在正义的一方，在监督人员的视角盲区下，监督他人有没有按照规则办事的义务。比如说，去某个店铺吃东西，可能店里的卫生许可之类的证明墙上贴的都是，但是，我们真的可以确保这个店铺的卫生就是合格的么？监督者不可能天天只看着这一个店铺，而突然有一天，我们在店里吃东西，发现了一些违规的操作，或者是卫生出了大问题，那么，我们把这些事情反馈给有关部门，这很明显就是我们该进的义务啊！这是我的第一个观点，谢谢大家！“龚玉敏的观点来得很快，走的更突然，尽管大家都知道这是为了后面的比赛有话说，所以，他才先抛出了一个点，但是问题是，这个点跟辩题的主旨似乎是不太符合的。
“各位评委、老师、观众朋友们大家好，我是来自’民间艺术团’的穆风，首先，先说一下对方辩友的观点，其实，我不可否认的是，在某些层面上举报的确是我们公民应尽的义务，但是，这个跟我们的辩题主旨似乎并无关联。再者说，就算有关联，那么问题来了，举报真的是好事么？电视上的新闻有多少是说某人因为感觉自己的利益被侵害了，就将对方的什么东西给检举了，诸如此类的案子多的是，这些人大多是为了一己私利，难道这样也算我们的义务了么？我想不是吧！
我方这一轮的观点是’生活中遇到脑残，我们该不予理睬。其实我们的想法很简单，就像古语说的狗咬狗一嘴毛，我知道这句话放在我们的观点里不是很恰当，但是事实就是这么个情况，大家想像一下，其实生活中真的在某个层面遇到脑残是很恶心的，他们给人的感觉就像疯狗一样，紧紧地咬住我们的心态和命门，但是，这个时候，我们都知道对方是一条不可理喻的疯狗了，难道我们还要和一条狗较劲么？吃狗肉可以，但是咬一嘴狗毛就算了。以上，我的第一个点，谢谢大家！“我的第一个点举的例子有点黑，但是却是我心中最贴切的一个想法。
“其实对方辩友的话我不赞同，根据对方辩友的发言我们完全可以发现一个小的问题，他说被狗咬了我们不需要还击，没有问题，这是我们做人的尊严，但是他不经意间透露出的一句话是，吃狗肉可以，也就是说，对方辩友被狗咬了，然后把狗吃掉，这不就是最直接的以牙还牙的例子么！再者说，如果被狗咬了我们的都不还击的话，那么我们作为人类的智慧优势又在哪里呢？
我第二轮的观点是，刚刚说了举报，被对方辩友批无关辩题，那是因为我还没有说完，现在我们再分析一下作弊，举个例子，比如说，我们平时刻苦努力，早起晚睡，不断消耗自己的身体来刷题，目的为的就是可以在考试中获得自己想要的结果，可结果是我们的努力成果并没有获得一个应该有的位置，因为这个位置被一群考试抄袭的人所霸占了，这个时候我们的心情会如何，我想大家可以自行脑补一下。那么，我就想请问一下这种情况下我们会很生气，那么，我们次在考试中如果在发现有抄袭的情况，我们要不要举报呢？再比如，去某公司面试需要笔试，你勤勤恳恳的大门不出二门不迈的天天看书，就为了让自己获得一个合适的岗位，但是在考试的时候，你就发现有人作弊，那么你怎么办？那可是好几百人只挑两三个人的情况下啊。然后就算你笔试考过了，然后进到面试之后，你发现你前面的某个人好像跟面试官甚至是总经理的关系不错，面对这种开挂一样的作弊，你又会怎么做？其实我觉得对方辩友说的很对，有的时候我们举报别人就是为了切身的利益，但是，我们为自己真的有错么？如果不可以举报的话，那么，给我们一个规则制度的准线是干嘛用的呢？我的第二个点完毕，谢谢大家！“龚玉敏的第二个点开始具有攻击性和概括性了，相比之下，他的第一轮发言更像是为了凑数。
随着发言的愈发精彩，观众们也是看的很开心，而赛会领导就更加开心了，这种紧张刺激的感觉才是他们想要的局面啊！双方的一守一攻尽管在辩论内容上有所欠缺，但是不可否认的是，这个感觉真的很让人肾上腺素喷发。