论历史上真正的项羽和刘邦
项羽的英雄形象能名传千古一定有其道理，但却依旧有些人变着法的黑项羽捧刘邦，误导大众。
有人说是因为司马迁是项羽的粉丝，故意吹捧项羽，但事实真是这样吗？
有句话叫做‘历史由胜者书写’，这句话并不是说失败者就一定无辜，就一定被黑。
但是，失败者在被编写进史书的时候肯定会处于弱势和不公正的一方，占优势是不可能的。
这是人之常情，没有哪个胜利者会容忍史官无脑吹捧他的对手，或肆意的抹黑他们这些胜利者。
再刚强的史官，如司马迁，他也不敢没有根据的乱吹刘邦的对手项羽，他也不敢没有根据的污蔑汉朝开国皇帝刘邦。
所以司马迁一定是有个度的，如果那个时代只有司马迁等少数人粉项羽，那么项羽本纪一出，全国立马就会是一片口诛笔伐之声，司马迁在汉朝后来史官的记载中，就会被定性为一个不尊重史实的史官，被无数人唾骂。
然而有类似的记载吗？很多邦吹一直在鼓吹刘邦有多多得民心，贬低项羽有多魔鬼，那为何在汉朝的天下，当刘邦被黑项羽被捧的时候，百姓都默认了呢？
汉朝皇帝如果有这些百姓支持，难道还搞不定一个司马迁？
如果你觉得与司马迁同代的皇帝是个怂逼，那么下一代的皇帝和史官呢？不能更正那些被人普遍反应有误的记载吗？
怎么现代有邦吹，在汉朝反而一个邦吹没有了？还是说古代的邦吹脑袋里全是屎？
为什么现代有人黑项羽这个英雄，汉朝反而没有呢？还是说项羽已经被黑过了，只是项羽实在太好，黑完之后的项羽依旧受很多人爱戴？
因为现代上网不用考核智商和三观，网上那些骂爱国骂英雄的垃圾还少吗？
越是生活在接近项羽和刘邦那个时代的人，对真相越了解，后代也会从上一代的口中得知开国皇帝刘邦和他的对手项羽究竟是个什么人。
汉朝皇帝可以控制史书，但是控制不了民心口口相传。
同情失败者的情绪是
是可能有，但是历史上的失败者那么多，为什么偏偏是项羽名传千古被人缅怀？
综上所述，史书上记载的关于刘邦的黑历史不说百分之百，至少也是百分之九十九是真的。
而关于项羽的黑记载，不说一定是被黑的，至少都应该打上一个问号，是存疑的。
这是一个非常浅显的道理，但却被邦吹羽黑自动忽略了。
下面是某位自称项羽黑子发帖说的项羽黑料，本着公正公平的原则，拿来与大家探讨一番，看看是不是存疑。
一、新安杀降坑杀秦军二十万。
疑点1：历史记载项羽从彭城出兵巨鹿时只有6万，而到了鸿门的时候却是40万，多出来这34万哪来的？全是其他诸侯军的吗？那为何巨鹿之战一个个全都缩在壁垒里？项羽自己的兵越打越少，还能号令天下？项羽一定是当时实力最强的，所以才能号令天下，保守估计也要在20万人左右，甚至40万都是项羽的，本来就没计算诸侯的兵马，因为在接下来的楚汉战争中，项羽损失的兵马也差不多有40万这么多。
疑点2：古代领兵打仗纳降之后将军队重新打散整编是常识，项羽作为一代名将又有范增等人辅佐，怎么可能不知道呢？历史记载中也写了，章邯的降兵被分配给各路诸侯一部分，然后因为六国的将士对秦人有恨，故此虐待，引得降兵军心不稳。此种情况下想坑杀二十万需要再重新把这些打散重组的降兵集合到坑里去，吃饱了撑的吗？
疑点3：现代考古界在新安附近发现了一个埋骨坑，疑似项羽当年新安坑杀的地方，但是这个坑却不太大，坑杀二十万怕是不够用。所以说秦军降兵走到新安的时候有一部分想逃回秦国因而被坑杀是可能的，但这个数量要远远低于二十万，所谓的新安坑杀二十万就是刘邦抹黑项羽的手段。
注意，本人是很尊敬太史公的，所以并没有质疑太史公的意思，只不过在当时的高压之下，有些内容他没有确凿的证据只能按照官方的记录去写，甚至于有不要脸的在太史公死后篡改《史记》。
二、分封诸侯，使历史倒退回春秋战国乃至周朝分封制
这个我已经有专门的帖子去谈了，就不重复了，简单的说项羽既然能说出
“彼可取而代之”这句话，就说明他有一统天下的雄心，分封诸侯不过是尽他盟主的职责，以及暂时安抚各路诸侯的权宜之计罢了。这与刘邦先封异姓王，再一个个阴死的出发点是一致的，直接称帝天下诸侯是不可能同意的，看不明白就去找我那个帖子。
三、鸿门宴放走刘邦是一时疏忽，或者干脆说是脑残行为。
事关天下归属的大事，项羽一个能当上天下盟主的人，会在这种事上疏忽吗？别忘了一开始项羽是要杀刘邦的，既然决定要杀刘邦，岂能不在鸿门设伏？刘邦一个尿遁就想跑？
所以鸿门宴这段实际上是在歌颂刘邦，贬低项羽，倘若司马迁真是项羽的粉，他是不会这么写的，又或者是被人逼迫这么写的。
至于刘邦为什么能在鸿门宴活下来，无非就是以下几个原因：
a刘邦打感情牌谈兄弟情，项羽不忍杀。
b刘邦西路军的功劳太大，又被冠以宽厚长者之名，其他人不同意，项羽不好强杀。
c刘邦找了子婴当替罪羊，项羽杀了子婴。
d项伯在鸿门宴之前已经被刘邦收买，是他暗中帮助刘邦逃出鸿门。
e整个楚汉战争中刘邦都是在坐车，甚至不惜把子女推下车都不换速度更快的马，唯独鸿门宴的时候刘邦骑马突围，那一刻刘邦项羽附体，楚军想拦都拦不住。
四、进入咸阳杀子婴放火烧秦王宫三个月大火不灭，连珍贵典籍都付之一炬。
刘邦在函谷关公然阻击项羽入关，岂能是樊哙那种武夫一句‘为了防范盗贼’就能蒙混过去的？函谷关外除了项羽和各路诸侯军，还有别的人可以威胁到关中？谁是盗贼？
所以，刘邦拿子婴当了替死鬼的可能性很大，但是刘邦又收了子婴为相，这么做容易失去他好不容易拉拢的秦人人心，所以他要借鸿门宴来隐瞒真相。
项羽对秦国有国仇家恨，杀掉子婴也是正常，但是项羽能够放过章邯，又说明项羽有一定的容人之量，如果子婴诚心归降，项羽还真就未必会杀他。
至于火烧秦王宫大火三月不灭，这种事也就能糊弄糊弄天真的小孩子了，什么燃料能烧三个月都不灭？反正木头是肯
肯定做不到，三个月不灭大概也只能烧油田了。
而且考古挖掘阿房宫也没有被火烧的痕迹，只是后人根据阿房宫没了这一种说辞脑补出来的。
至于其他的秦国宫殿为什么没了呢？有一部分毁于战火是肯定的，但必定也有一部分是因为年久失修自然坍塌。项羽入咸阳的时候，咸阳宫就已经有一百四十多年的历史了，木制建筑的寿命差不多到尽头了。另外，汉朝建立后也在咸阳修了几座宫殿，材料从哪来？最简单的办法就是从原来秦朝的宫殿上拆。
史书记载，萧何在进入咸阳之后不贪女色，专门把咸阳内的珍贵典籍都收藏了起来，而且后来也根本就没还给项羽，都用于汉朝治理国家了。而且项羽是受过高等教育的，他不会不懂典籍的珍贵，反倒是刘邦有明确的辱文记载。
五、杀义帝
疑点1：项羽本已经在鸿门宴之后控制住天下局势了，为何要平白给自己增添一个领导呢？封什么义帝？又凭什么封芈心为义帝？芈心是天下诸侯的领导吗？很显然不是，和芈心同级的就有赵王歇、韩王成、燕王广等等。
所以这个芈心封义帝极有可能是刘邦等人力荐的，而项羽当时又挂着楚国上将军的名号，芈心又是项梁所封，项羽被道德绑架不得不封，但为了稳住局势也只能如此了。
项羽是个十分要脸的人，很在乎自己的形象，所以才会让刘邦、芈心等人钻空子。
但是这样一个是非分明的人为何要先封芈心，后杀芈心呢？难道真就没有理由不封芈心吗？
封芈心的时候怕被天下人戳脊梁骨，杀义帝的时候就不怕了？有这狠辣的劲，为何不直接在鸿门宴杀了有大功的刘邦？
现代常听到这样一句话，谁获利谁就有嫌疑，有义帝这个超然于诸侯王之外的特殊存在，包括刘邦在内的各路诸侯都没办法再称帝了，必须得等到芈心死掉才有可能。
另外，古人也不是傻子，谁都希望芈心死，但是谁又都知道杀芈心这个义帝肯定是要犯众怒或者给别人讨伐的借口。
那么项羽有可能想不到这点吗？项羽麾下的范增等人通通都想不到吗？
而且义帝就在项羽手中，挟天子以令诸侯不
行吗？义帝死在项羽手中，项羽百言模辩。
历史上记载的义帝芈心是被谁杀的呢？其实并不是项羽，而是九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖这三个人。
而且这三个人却在此之后都投降了刘邦，在项羽和刘邦大战的关键时刻要么倒戈一击，要么按兵不动，他们要是有礼义廉耻觉得杀义帝不对，为何不在杀义帝之前就反了项羽，保护义帝离开？刘邦既然能收买项伯，为何不能收买别人？
义帝一死，刘邦立刻就公告天下讨伐项羽，一帮期待芈心被别人杀死的诸侯们群起响应。
这其中的逻辑可能有点复杂，我相信邦吹是绝对想不明白的。
包括杀子婴在内，子婴不死，秦人始终有复国的想法，但是刘邦却假惺惺的封芈心为相，但是他心里巴不得子婴死于非命，最好是死在项羽手中。
纵观秦末汉初这段历史，扫除统一天下障碍的人都是项羽，最终得利的却是刘邦，神助攻啊？
这里面的阴谋细思极恐。
六、北上平齐、赵叛乱。
项羽分封天下是按照功劳封的，齐国田荣在反秦过程中没什么功劳，也没有去咸阳，赵将陈余被张耳夺了兵权，在此之前又在邯郸葬送了40万赵军，项羽只封了他一个侯。
这两个人心生不满，又头脑简单，带头兴兵讨伐项羽，正合了刘邦等人的心意。
项羽天下初定，正是稳定各路诸侯奋力发展的时期，结果田荣却在这个时候起兵反叛，而刘邦也在这个时候跳出来攻打关中。
偏偏项羽封的另外两个齐地王莫名其妙的被田荣给秒杀掉了，项羽不得已先出兵攻打田荣，心中早已恨透了田荣。
田荣自然是负隅顽抗，军民拼死守城，让项羽打的很艰难，破城之后齐军投降，这些杀楚军杀到手软的齐军降兵能信吗？
而且杀掉田荣之后，齐国还有田都，项羽急着去平定赵国陈余和刘邦等人，又哪有心思留在齐国？
项羽只能再扶植一个齐国人上位安抚齐国百姓，快刀斩乱麻干掉可能反叛的齐国人，但项羽还不至于糊涂到连擒杀田荣的百姓都不放过。
至于为
为什么史书上会这么写，无脑之人肯定想不明白的。
赵国夺取陈余兵权的塑料花兄弟张耳也是个阴险小人，他早就和刘邦有交情，而陈余又是个脑残，项羽封了张耳为王，只封陈余为侯，陈余就不干了，连着项羽一起恨了起来。然后又被刘邦骗主动攻打项羽，后来发现被骗之后又反过来打刘邦。
所以陈余和田荣这两个傻叉带头反叛项羽，打乱了项羽的缓称帝之计，为刘邦崛起创造了有利条件。
不然项羽把刘邦关在汉中那个四面都是山的地方，想打出来有多难？项羽不去打田荣，刘邦也不敢出汉中。
七、离间项羽
古人就那么没脑子容易被一顿饭和敌人的说辞给离间了吗？
实际上根本不用陈平离间，项羽这边就已经不准备重用范增和钟离昧了。
范增是因为年纪大了，起兵的时候就七十多岁，楚汉争霸后期更是接近八十岁高龄，就保养的再好脑子能不糊涂？不老年痴呆就不错了，项羽敢随便用？让范增回家养老才正常吧。
钟离昧则是因为受了韩信的牵连，当初韩信是钟离昧举荐给项羽的，他和韩信是至交好友，项羽也是看在钟离昧的面子上没有杀韩信，因为范增曾经建议过项羽韩信这种人不重用就杀掉。
但是钟离昧依旧是为项羽奋战到了最后，为什么？
八、垓下之战
项羽为什么会混到垓下之战的局面呢？这就得说说项羽的三位大司马了。
第一个大司马，龙且武力足够，也忠于项羽，但是狂妄自大，在齐国中了韩信的水淹之计，一战葬送项羽二十万主力。
第二个大司马曹咎，项羽出征齐国的时候嘱咐他，只需固守城池等项羽回来再对付刘邦。
结果这位枉顾项羽的命令，擅自出城迎战，中了埋伏全军覆灭，又葬送了十万楚军。
第三个大司马周殷，接替英布九江王，统领九江之兵，项羽彭城之战三万大破五十六万刘邦军之后，率十万大军出征讨伐刘邦。周殷负责守卫楚国。
结果这位周殷率军投降了刘邦，屠城断掉了项羽的后路，再加上彭越骚扰项羽的运粮通道。
项羽就算战神无敌，又哪里能让吃不上饭的军队打胜仗？
即便如此，项羽也冲出了所谓的十面埋伏。
九、刚愎自用
其实历史记载中，项羽并非没有听取过别人的意见，只不过因为项羽的性格不喜欢阴谋诡计，所以诸如韩信、陈平等人才不受重用。项羽很多时候都会按自己的想法去做，因为楚军之中比他强的人很少，或者说整个天下比项羽强的人也不多，在军事上项羽有自己的战术而且一生几乎没有败绩，他为何要听别人的呢？项羽本身就是技术型的领导，而刘邦则是管理型领导，刘邦本身军事能力不强，很多事情都不懂，但是刘邦很有自知之明，他知道自己什么都不懂，于是就选择了听取别人的意见，历史上有很多类似这样的记载，刘邦先做出了错误决定或干了错事，旁边的某某劝谏刘邦，刘邦立马就听从了。看着好像是刘邦善于听取意见，实际上刘邦不听也不行，这些记载从侧面反应了刘邦本身是没什么本事的，他只是单纯的选择了听信别人，把专业的事交给专业的人去做，很多现代的领导都是这么办的，如果有多人提出不同意见，那就大家开会讨论，他要做的只是从一堆意见中选出被多数人认可的那个即可。有些邦吹非要把刘邦吹成战神、思想家、明君圣主等等，把刘邦手下乃至前后帝王的功劳都安在刘邦身上，其实他们根本就不懂刘邦，他的强不是强在这些地方，吹错方向了。
十、杀人如麻
古代没有什么人权、文明之类的概念，战争中杀人屠城其实再正常不过，难道城中的百姓帮着秦**队守城不该为自己的行为负责吗？国家行政学院博士曾经在百家讲坛中说过‘在当时的历史背景下，攻一个城池如果这个城池集体抵抗，那么攻下来之后满城的百姓遭殃，这是一个很普遍的现象，刘邦其实也这么做过’
项羽和刘邦都没少屠城，为什么刘邦屠城就没得个杀人狂的称号，项羽屠城就被各种夸大渲染呢？
因为刘邦这个人品行不端，夺取天下用的多半都是肮脏手段，天下人对刘邦很是不耻，甚至于刘邦的后代坐在皇帝宝座上都觉得丢人，但是刘邦干的那些缺德事又辩无可辩，甚至让汉朝的邦吹和皇帝都没办法全给洗白，所以他们转而抹黑项羽，项羽越黑，对比刘邦
邦就越白。
汉朝的邦吹难道有皇帝撑腰，还不能洗白刘邦，改正项羽在百姓心目中的英雄形象和地位吗？非要等到网络发达的今天，才有一帮以否定英雄为乐自以为了解历史的邦吹跳出来乱吠？
刘邦建立朝代的史书都把他写成了一个人渣，考虑到汉朝邦吹已经尽力美化刘邦，那刘邦其人该有多么不堪？
相反，项羽的某些记载也不好，但是却有太多的人喜欢项羽，难道这还不能说明问题吗？
本人就是讨厌刘邦厚黑冷血无情不择手段，刘邦这种人若是不懂得抹黑项羽，那还是流氓所为吗？希望大家理性看待历史，起码在逻辑上得通顺吧？不能把古人都当傻子吧？
至于某人说项羽是白莲花，项羽屠城就行，刘邦屠城就不行，这话我倒想问问，如今一提到刘邦，谁会先想到刘邦杀人如麻呢？
所以这句话应该这么问才对，难道刘邦是白莲花吗？凭什么刘邦杀人就功劳，到项羽这就是杀人如麻的狂魔了？
而且，项羽杀人大多都是负隅顽抗的敌国人，而刘邦屠杀的有不少都是楚国人！这两个人屠城还是有本质区别的。
下面备注刘邦及其属下屠城的记载，以证明本人不是信口开河。
1南攻颍阳，屠之。——《史记》
2从攻项籍，屠煮枣。——《史记九十五樊郦滕灌列传第三十五》
3屠胡陵。——《史记九十五樊郦滕灌列传第三十五》
4击陈豨，屠马邑——《史记卷五十七绛侯周勃世家第二十七》
5燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。——《史记卷五十七绛侯周勃世家第二十七》
6柴将军屠参合，斩韩王信。——《史记韩信卢绾列传》刘贾、周殷、英布的屠城：
7刘贾军从寿春并行，屠城父。——《史记卷七项羽本纪第七》
8十一月，刘贾南渡淮，围寿春，遣人诱楚大司马周殷。殷畔楚，以舒屠六，举九江兵迎黥布，并行屠城父，随刘贾皆会。——《资治通鉴卷十一汉纪三》
8大司马周殷叛楚，以舒屠六。——《史记卷七项羽本纪第七》
9沛公将数万人已屠武关，使人私於高。——《高祖本纪》暨《秦始皇本纪》;
注：以上出处只是一部分，《汉书》中有雷同内容。
下面是有关刘邦为人的记载：
1、《史记卷八高祖本纪第八》：及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。
2、萧何曰：“刘季固多大言，少成事。”
3、骑士曰‘沛公不好儒，诸客冠儒冠来者，沛公辄解其冠，溲溺其中。与人言，常大骂。
4、沛公方倨床使两女子洗足，而见郦生。
5、屠杀功臣，不光是异姓王，萧何还有樊哙都差点遭了毒手。（内容太多，就不写原文了。）
6、当是时，赵别将司马昂方欲渡河入关，沛公乃北攻平阴，绝河津。
7、高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。
8、楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下。滕公常下收载之，如是者三。曰：‘虽急不可以驱，柰何弃之？’
9、汉王曰：‘吾与项羽俱北面受命怀王，约为兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分一杯羹！’
10、高祖奉玉卮，起为太上皇寿，曰：‘始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。
11、沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
12、曹夫人生齐悼惠王肥……齐倬惠王肥，其母高祖微时外妇也。
13、季布母弟丁公，为楚将。丁公为项羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顾丁公曰：“两贤岂相戹哉！”於是丁公引兵而还，汉王遂解去。及项王灭，丁公谒见高祖。高祖以丁公徇军中，曰：“丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也。”遂斩丁公，曰：“使後世为人臣者无效丁公！”
14、汉十一年，高后诛淮阴侯，布因心恐。夏，汉诛梁王彭越，醢之，盛其醢遍赐诸侯。至淮南，淮南王方猎，见醢（彭越肉酱），因大恐，阴令人部聚兵，候伺旁郡警急。
客观的讲，刘
刘季真的很强，虎毒不食子，刘季能；别人都有礼仪廉耻，他没有；
势危时能装孙子也没有架子，得志时半点情面也不讲，亲朋好友甚至救命恩人都说杀就杀；
干了很多没有信用没有道义让人不耻的事，依旧能凭借满口的空头支票，把九成的天下诸侯和人才都给忽悠住了，尤其擅长挖角；
运气极好，不仅数次死里逃生，而且还有很多贵人相助，樊哙、张良、萧何、韩信、项伯、彭越、田荣等等。
有这些人加上其他忽悠来的诸侯帮刘季打天下，刘季等着称帝就行了，然后出手一个一个的阴死诸侯王，阴不死的就武力征讨，不反的就先逼反，解决了异姓王之后，再收拾自己身边这些功高盖主的功臣。
手段虽然卑鄙，但是效果是显而易见的，然后又通过白马之盟进一步巩固统治，唯一差的就是没解决吕家的危机。
放眼古今，像刘季这样善于利用别人达成自己目的，而且卸磨杀驴玩的这么6的，都是鼻祖级的人物。
霸王项羽能边讲仁义道德边带着一帮二五仔和直男，跟拥有华丽阵容善用阴谋诡计的刘季争夺天下，甚至能数次威胁到刘季的生命已经很难得了。
……
欢迎广大书友共同探讨，有本文没解释到的让诸位看官误会项羽的地方，大家可以留言，作者会尽快增补到原文中。
最后，让我来总结一下霸王项羽。
巨鹿之战，破釜沉舟，以一当十，斩苏角，擒王离，大破数十万秦军。
鸿门宴，刘邦坐拥咸阳收买人心，项羽大军一到，立刻吓得俯首称臣。
分封诸侯，西楚霸王号令天下，论功行赏不计前嫌，封十八位诸侯王。
彭城之战，项羽三万击溃刘邦五十六万，吓得刘邦抛儿弃女狼狈逃窜。
垓下之战，小人叛变，群魔乱舞，八百骑兵夜突围，几十万人挡不住。
霸王别姬，乌江自刎，二十八骑斩将夺旗如入无人之境，忧心江东百姓，士可杀不可辱，遂自刎谢天下！
力可拔山，勇猛无敌，重情重义，人杰鬼雄，千古无二，霸王项羽！
想和更多志同道合的人一起聊《今天开始做项羽》，微信关注“优读文学”看，聊人生，寻知己~