两个人之间的定义
大多数情况下，父母对于子女是呵护的，引以为傲的，假如一位父亲，他在单位是位小领导，日常被恭维着，他一定晓得别人是讨好他，因为他的职位而心存敬畏，但是如果有人夸奖他的孩子，那他一定不会那么觉得，他可能会表面上谦虚着说那孩子不成器，这这那那，但是他心底是高兴的，这比给他涨工资还要高兴。
当然还有就是到处去夸奖自己的孩子的，他们心里会以为自己的孩子是全天下最优秀的孩子，其实他们自己也是不会相信的吧，有时候可能是真的没什么好值得骄傲的，所以把一切希望放在孩子身上，到处去炫耀。
我的大学老师们，就经常性的在课堂上提起他们的孩子，记忆深刻的有一位语文老师，她有一个儿子，在她的课堂上每句话，必定会有她儿子的事迹在，当然她没有说自己的孩子有多优秀，而是从母性出发，心里基本被孩子沾满了；同样的还有一位慈父，那是位英语老师，瘦瘦高高的，看上去挺威严，但是在他的英语课上，也是离不了他的宝贝女儿，每当谈起他的女儿，整个人都变得柔情似水。
我们从大自然的角度来看，先是和人类相似的哺乳类动物，他们的存在。最普通的小猫小狗，之前有提到的我家的一条土狗，她生育了那么多胎，每次都会尽到一个母亲的责任，但是她选择不了孩子们的命运，最后也就不怎么管了。再说大一点的，老虎，我们有虎毒不食子，但是老虎对于孩子的管束貌似比人类要单薄很多。
接着说不是哺乳类的，因为毕竟哺乳类动物有一个哺乳期的存在，那是培养感情的最好方式。这里讲一个很简单的例子:小蝌蚪找妈妈。我们都听过这个故事，没人好奇为什么小蝌蚪会被妈妈抛弃吗？我们也曾续写过故事的结局，但是那么多青蛙，哪个是他妈妈？这和人类存在很大差异！
最后讲一讲分裂，至于通过分裂繁衍的生物，就不存在这父母子女一说了，这就完全打破这整个话题，可以说是在话题之外，但不防做个类比，举一个很小的例子，变形虫通过分裂产生了一个新的，独立于自身之外的一个生物，他们之间的关系在哪里？我们会定义原先那个变形虫为母体，剩下的为新生体，但是你说让新生体喊母体妈妈，这件事应该是荒谬的。
之前也讲到，哺乳是一个很好的感情交流与培养过程，在这个过程中，新生儿会产生依赖，因为这是他的生命之源，但是在儿女逐渐长大过程中，父母所做的事情会不会让儿女们与他们渐行渐远？
我们听过笨鸟先飞，不久前却流行一段话:有一种笨鸟，他们自己不想飞，于是下了个蛋，孵出个小鸟，让小鸟先飞。暗讽有些父母对孩子的教育存在问题。
作为一个孩子，因为我自己曾未有过想要孩子的想法，所以在父母离世之前，我都是孩子，我们没有选择地出生，没有选择地接受，但我们会有选择地放弃。
至于放弃什么时候，那可以是生命！
天下之大，人类只不过是一小撮，而我们却试着去定义全世界，可笑。
父母有时候也很可笑，他们就像人类一样想去定义孩子的全部。
晚安，世界！
晚安，父母。